A kontra információs, elég nehezen tudom elképzelni, hogy valamelyik minorban ne tudnánk 11 ütést teljesíteni, ha a partner sikén körben. Márpedig úgy tűnik, hogy West elosztásos lappal mondott 4 kört és nem 12 figuraponttal, 3-4 aduval.
Zsolt: A precíziós kvázi kiszámíthatatlansága miatt kénytelen vagyok minor gémre menni. Precben a major emelés azt jelenti, h szlemet nem látok, ezt meg vagy megbukod, vagy megcsinálod. Partner 6os pikkel, nagy lappal 4 pikket mond, Szalay talán már öttel is.
Petra: A 4-es magasságú licit kontrájának elvileg igen széles a sávja, ezért általában csak valamelyest jó lappal mennék ki belőle. Adott lappal mégis kérdés, hogy mi is történik, ha benne maradok, nem hányja-e ki a felvevő a 4H-t??? A partnernek nyilván van pikkje, és persze van minorja is, de ha nincs pikk ásza, akkor a 4H elég esélyes, ha meg van, ámde sikén a kőre, úgy nekünk 5 minor is benne lehet, miközben a 4H-t megússza 1-2 bukással.
Summa summárum, a licitem 4NT, válasszon a minorok közül.
PASS
Gergő: Igen, ismerős probléma, nagyon hasonló kártyám volt (adu J helyett Q), bennemaradtam, +1 és a partner kérdezte tőlem, hogy mi volt a koncepcióm. Miközben standard licitmenetre a x-nk mindenkivel szigorúan büntető. Én továbbra is passzolok, jó esélyem van „lopkodni”, a szkórhelyzet sem támogatja a licitet. Azért nyilván olyan lappal, amiben vannak színek ( J ) nem kontrával jött volna, vagy? J Persze, elméletileg 12 lapja van legalább a külső színekben (nem igazán tudok olyan lapot 3-as körrel, amivel érdemes így licitálni precíziósban), s akkor lehet, h jobb lesz az 5m? Vagy van reális esélye a 6-nak? Ezek egyikét sem hiszem, ha nagyon gyenge induló nagyon gyenge 4h-s van, sem reális a 6m. Ha meg benne van az 5m, szerintem bukik 3-at a 4h.
Andi: A partnernél valószínűleg közel indulóerő lehet. Mivel nem licitált pikket, ezért valószínűleg nincs olyan nagyon jó lapja, hogy azt játsszuk. Délen kevés a pikk, ezért esély van lopásra, illetve buktatásra. Mi ezek után nem feltétlen találhatjuk meg a megfelelő gémet, ha egyáltalán van gém.
Zsófi: Mert szerintem a 4 kőr elbukhat, és a mi 5 treffünk vagy 5 kárónk sem biztos, hogy benne van, így passzolok.
Timi: Passz. Bizony ez a 4H kizáró lesz W részéről, a partner nyilván 4+ fejütésére alapozva kontrázott, és ehhez azért én is hozok valamennyit. Lehet, hogy szlemünk van benne, de MP-n nem riszkírozunk, szóval gyere cipó, hamm bekaplak... J
Balázs: Megvan az esélye, hogy partnernél sikén a ♥, azonban gyenge a minor színek minősége, ezért nem licitálok 4N-t vagy 5♦-t. A két minor K és a rövid ♠ ellenjátékban pedig kifejezetten jól jöhet.
4NT = 3 pont, passz = 2 pont, 5 káró = 1 pont. Ezzel a feladvánnyal egy ausztrál expert panel harcolt, ott is a 4NT nyert.
2. IMP –E-W Vul
Délen ez a lapod: ♠J8542 ♥- ♦KJ853 ♣KQ5
West
North
East
South
--
1♥
passz
1♠
Passz
2♥
passz
?
2♠
DUMBOVICH
Nem tudom, hogy ez most passzkérő inviterő vagy gémforsz (mert mind a három lehetőséget játszottam már az elmúlt évben, attól függ ki a partnerem), de ha nem gémforsznak veszi a partner, nem járhatok rosszul.
Gergő: Itt az IMP segít sokat azt hiszem. Nem nagyon fogják kinyitni ezt a partit, ha passzolok, nem kedvező a szkórhelyzetük. 3 színt ajánlok, s a 2h nem tűnik jobb felvételnek, mint a 2sp vagy 3d. Azaz: mondom, hogy sp, amiben sztem dubló sp nélkül nem maradhat benne, a 2nt-ra mondok 3d-t, a 3cl-re meg gondolkozom. 3h-t már csak nem mond. J
Passz:
Andi: Apartner limitálta a lapját, valószínűleg van egy 6os kőrje. Ha új színt mondok, akkor az kényszerítő, így ha esetleg még egyszer ismételni a kőrt, akkor azt a 2es helyett a 3as magasságon játszhatnánk. A pikk nem olyan jó, és ha ismételnénk, akkor legalább 6osnak kéne lennie.
Balázs: Ez van. A 3N-nak csekély az esélye, a minor fit keresését pedig kockázatosnak tartom. Partnertől nem várok 3-as ♠-et sem, remélhetőleg azzal 2♠-et licitált volna, kivéve, ha 7-es a ♥-re (de akkor pedig szintén a jó felvételben ülünk).
2NT
Zsófi: Olyan licitet kellene találnom, amely nem kényszerítő, de kiderül az ötös pikk és a káró is. Ilyet nem tudok, mert nem mondhatok 3 kárót (hiszen az kényszerít), de azért szeretnék invitet adni ebben a szkórhelyzetben, így nem passzolok, tehát kizárásosan marad ez.
Petra: Ha leállás, ha GF a 2S, azt semmiképpen nem licitálnám, és bár csábító 3D, annyira nem jó szín, hogy esetleg emiatt kapjon vérszemet a partner. Jobbnak tűnik 2Nt-t mondani, hogy invitem van, de nincs színtalálkozás a majorokban.
3♦
Timi: Invit. (A 2S GF lenne, ami szerintem rossz vicc egy ilyen lappal. Bár előfordul, hogy megtömik a gémet J.)
Zsolt: Csapaton gémet akarok jáccani! 3as magasságon új szín kényszerít, 3as pikket tud jelezni, stb.
Erre a kérdésre igazán büszke vagyok, mert nem feladványként találtam, hanem a Rhodes-i Bridzsolimpia (1996) tornakönyvében (dr. Holyinka Pétertől kaptam a Dumbovich and the Kids céljaira), ahol az egyidőben játszott női és a nyílt döntőben fordult elő. Mind a négy asztalon ezzel a helyzettel szembesült Dél (vagy Kelet vagy Nyugat, nem tudom már).
A női döntőben (USA-Kína) mindkét asztalon 2NT-t mondtak, és mindketten megkapták a partner 3 pikkjét, amire az amerikai játékos pikk gémet mondott, a kínai passzolt (Barry Rigal kommentátor szerint a 3 pikk licit mindenképpen kényszerítő kell, hogy legyen, hiszen Észak nem tudhatja, hogy nem 4-3-ba rakta-e a vonalat). Mindketten egyenlőt csináltak
(+ 420; + 140)
A nyílt döntőben mindkét játékos passzolt. 2H-2 (-100; -100)
2 pikk: 3; passz és 2NT: 2; 3 káró: 1
3. IMP –N-S bell
Délen ez a lapod: ♠ 98732♥ 4 ♦ 5 ♣ KT9732
West
North
East
South
Passz
1♦
1♥
passz
2♥
passz
passz
?
2♠
DUMBOVICH
Ha már az 1 kőrre nem mondtam 1 pikket, akkor most feltétlenül kell licitálnom, bár lehet, hogy minusz 300 lesz belőle.
Zsófi: Itt előbb nagy hiba volt szerintem, hogy nem licitáltam már korábban 1 pikket, de akkor most 2 pikket fogok mondani. (Mivel a késleltetett kontra, úgy tanultam, ilyenkor BÜNTETŐ.)
Gergő: Nem kontráztam elsőre és nem licitáltam, most meg igen, szerintem ez kijelöli a partnernek az erőmet (nem lehetett csapdapassz, nem lehet válaszerőm és pikk-káróm sem, pikk-treffem sem). Jönni kell még ebben a szkórhelyzetben is, de a kontra nagyon félrevezető (partner hiheti akár büntetőnek is..) lehet. A 2nt meg a 2sp fölé megy, azért nem tetszik.
3♣
Petra: Azt gondolom, hogy a partnernek a sokféle lehetséges lapja közül egyetlen olyan akad (4441), amiben ne lenne min. 2 treffje, olyan lapja viszont több is lehet, amiben csak 1 v. 2 pikkje van. Mivel gémet nem akarunk játszani, elég, ha a megfelelő színben küzdünk. (Ha felmerülne a kérdés, hogy kell-e csatázni ezzel az arzenállal bellben, szerintem igen!)
Passz
Balázs: Úgy látom, elég veszélyes küzdeni, hiába 6511 az elosztás. IMP-en pedig kár kockáztatni bellben. Mivel partner nem 1N-nal indult, nagyobb az esélye, hogy 13-14FP körüli keze van.
Zsolt: Partnernek kőrje van meg kárója. Nincs értelme küzdenem, ráadásul hiába vagyok elosztásos, nincs értéke így a kezemnek.
Timi: A) magyarázat: itt valaki alullicitált, és azok nem mi voltunk... Ha most megszólalok, még a végén fölveszik a gémet. B) magyarázat: hiába küzdünk, ők az erősebbek, és könnyen bukunk kettőt töredékben kontrázva.
Kontra
Andi: Lehet a partnernek hosszú köre, ami miatt esetleg nem tud újranyitó kontrát adni. Egyébként az a másik 2 színt ígéri, szóval hogyha mégse olyan jó a partner köre, akkor ha pikket vagy treffet mond, még úgy is jó.
2 pikk: 3, 3 treff: 2, passz: 1, kontra: 0. Osztrák szaklapból van (Bánki Zoltántól kaptuk), ott fölényesen nyert a 2 pikk.
4. IMP –általános bell
Délen ez a lapod: ♠ QJ42♥62 ♦ KJ ♣AT965
West
North
East
South
--
passz
1♠
passz
Passz
2♥
2♠
?
PASS
DUMBOVICH
IMP, tehát a 100 egyenértékű a 120-szal, mert először a 2 szanra gondoltam, de persze, ha olyan a meccs, akkor a kontra is szóba jöhet (pl.: nagyon, kell nyernünk, vagy rosszul állunk és vissza akarunk hozni valamit), de nagy a rizikó, a mínusz 670 eléggé rontja a hangulatot az egyeztetés után.
Andi: Jó a pikkünk, a partner kőrjét nem tudjuk támogatni. Mivel mind a 2 vonal nagyjából azonos lehet a ponterő, jobb az, ha buktatunk, mintha esetlegesen mi bukunk 3as magasságon. Talán mondhatnánk 2 szant, mert van pikk fogás, de mivel IMP van, és ha egyet bukik a 2 pikk, az majdnem annyi, mintha meg tudnánk csinálni a 2 szant. Jó a külső erőnk, talán a több buktatásra nagyobb esély van.
Gergő: Remélem elbukik. Megbüntetni nem tudom, mert a partnerem egyáltalán nem ígért ellenjáték-ütést, főleg nem kettőt, minden máshoz gyenge vagyok (körhöz nincs fit). Vagy benne lesz a 2sp és benne lenne a 3h is (minden színből várhatóan egyet kiadva)? Nem hiszem, mertpartnernek nem lehet 6os körje (jött volna bellben kizáróval), esetleg treffben lehet nagy fitünk, ha kétszínű maximális passzos keze van. De akkor mit kéne licitálni? 3cl? Vagy ez lesz az a parti, ahol 20 pontból bukhatatlan a 3nt? És miért nem nyit a partner kontrával? Annyira szar a pikkje, hogy fél, hogy bennemaradok? Vagy nincs kárója, s nem tudna reagálni a 2káró licitemre? Ha nincs kárója, akkor vagy kontrázni kéne vagy 3cl-t mondani… De minden nagyon bizonytalan, talán ha tényleg jó kártyája van (mégiscsak bellben licitált – még ha paszosként is), jön még… Maradok a passznál.
Kontra
Petra: Büntető (remélem, h. ez már csak nem lehet információs, mi az, amit ne tudnék színnel licitálni…). A partner lapjáról annyi sejthető, hogy nagyon fura: nem indult el se 1H-rel, se 2H-rel, tehát a lapja a két licit közé ékelődik, ha első helyen egyiket se bírta bevállalni. Mivel a licitmenet alapján nyugatnál gyakorlatilag nincs ponterő, mennyit is bukik a 2S? Lehet olyan lap, hogy megcsinálja, szökőévente, de valószínűbb, hogy a bukások száma 1 és 4 közé esik.
Zsófi: Információs kontrának gondolom, de ha bennemarad a partnerem, akkor sem történhet olyan nagy baj.
2NT
Zsolt: Reméleminvitháromra.A kontrámbüntető, de nembiztos, h elegetbukik.
3NT:
Timi: Imp, bell, jó lap: jönni kell…
Balázs: Mi más?
Passz: 3, kontra: 2, 2NT: 1, 3NT: 0. Ez egy ’79-es Bridzséletből van (Bánki Z.), korábban pedig a Bridge World-ben jelent meg. A magyar panel a passzt hozta ki fölényes győztesnek, de hárman szavaztak kontrára is. Ennél szorosabb volt az eredmény az amerikai mezőnyben, de ott is a passz nyert, és szanlicitekre gyakorlatilag sehol senki nem szavazott.
5. MP – általános mans
Délen ez a lapod: ♠J73♥32 ♦ KQT653♣ K5
West
North
East
South
passz
passz
passz
?
PASS
DUMBOVICH
Azt hiszem ez a teoretikusan helyes licit a majorok hiánya miatt.
Zsolt: Se majorom, se elosztásom
Gergő: Egy jó nagy passz. A partnernek nem lehetnek jó majorjai, még max. passzos kézzel is jó majorokkal indult volna mansban. Ha meg káró fit van, akkor az ellenfélnél meg major(ok). Azért meg nem akarok partit “létrehozni”, hogy az ellenfél mondjon mindig eggyel több majort (akár gémet), mert úgyis teljesíti.
Balázs: Az ellenfélnek miért adnám meg a sanszot major fit megtalálására?!
Petra: MP a játék, tehát nem járunk jól, ha az ellenfél megtalálja 20 kicsi pontjával a teljesíthető major felvételt, nem járunk jól, ha elbukjuk a 2/3 kárót, vagy ha megcsináljuk, de éppen nekünk lett volna jobb 2 majort vagy valahány szant játszani. Az első kettőhöz képest jobb passzolni (hisz kizárni nincs mit), a másik két eset meg csak 1D licit után található meg (így ez is felmerült bennem), ami elég gamblinnek tűnik, plusz félrevezető, és szintén könnyedén lehet belőle bukó parti. Így aztán marad a gambling passz.
Zsófi: 3 kárót licitálnék, de itt már mindenki passzolt, tehát ennek nincs értelme, most abban reménykedem, hogy nekik volt valami játékuk. (Ha alacsonyabb káróval kezdek, megtalálják a színüket; a 3 kárót meg szinte bizonyos, hogy nem tudom teljesíteni.) A nulla ponttal jobban járok, mint mondjuk a -50-nel. :)
3♦
Andi: Ha esetleg az ellenfélnél van több pont, akkor ezek után nehezebben tudnak újranyitni, vagy esetlegesen 3as magasságon kell majd játszaniuk. Ez valószínűleg körpasszal végződik
2♦
Timi: A partnernél lehet olyan 11 FP-os lap 5-ös majorral, amivel nem zárt ki, így még engednék neki némi teret arra, hogy ezt bemutassa.
AJÁNLOM AZ OLDALT
